УК РФ) предусматривает один из наиболее специфических составов главы о преступлениях против правосудия, обращённый против предельно узкого круга должностных лиц - судей. уклонение от отбывания лишения свободы означает ук рф В статье 305 УК РФ, посвященной вынесению судами неверных приговоров и решений заведомо, предусмотрено две части. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК).
Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Отказ свидетеля и потерпевшего от дачи показаний. Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод ст. Показания свидетелей, потерпевших, заключения экспертов представляют собой важные средства для доказывания обстоятельств дела и установления истины. Непосредственный объект преступления составляют общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, суда по осуществлению правосудия. Объективная сторона преступления состоит в том, что названные в ч. Заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего означают не только искажение фактических данных, но и их отрицание. Заведомо ложное заключение эксперта - это не соответствующий действительности вывод по результатам исследования материалов, относящихся к предмету экспертизы. Под неправильным переводом имеется в виду заведомое искажение содержания показаний допрашиваемых лиц, исследуемых документов. Квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления ч. Субъекты преступления указаны в норме - это свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик.
Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый не могут быть привлечены к ответственности по ст.
Уголовного кодекса. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1.
То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия: наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Независимость судей 1. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. ФКЗ от 31. Единство судебной системы Единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем: -установления судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом; -соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства. Статья 5. Самостоятельность судов и независимость судей 1. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону. ФЗ от 26. Судьи - носители судебной власти 4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. Статья 3. Требования, предъявляемые к судье 1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Статья 8. Присяга судьи 1. Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".
Явные признаки ст. 305 УК РФ
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом; при этом сознанием следователя или дознавателя охватывается очевидность невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, что подчеркнуто в законе указанием на признак «заведомо». Статья 305 УК РФ с комментариями и изменениями. Последняя действующая редакция. приговор, решение или иной судебный акт (их понятие дается в Уголовно-процессуальном Кодексе РФ).
Уголовное право.
Уголовная ответственность по ч.1 ст. 301 УК РФ наступает только в случае заведомо незаконного задержания (БВС РФ. тема научной статьи по государству и праву, юридическим наукам из журнала Закон и право. Субъективная сторона – прямой умысел. Уголовный кодекс РФ (УК РФ). Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК РФ, характеризуется прямым умыслом.
Преступления против правосудия
| Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта | Уголовная ответственность по ч.1 ст. 301 УК РФ наступает только в случае заведомо незаконного задержания (БВС РФ. |
| Комментарий к ст. 305 УК РФ | Одной из наиболее важных статей в уголовном законе является на сегодня статья 305 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность судьи (судей) за вынесение им (ими) заведомо. |
| Ст. 305 УК РФ с Комментариями 2019-2024 года (новая редакция с последними изменениями) | Привлекаем судью к Уголовной ответственности по статье 305 УК РФ!Ссылка на постановление КС № 19-П. |
Статья 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
По гражданским делам приговор или решение действует с момента провозглашения в заседании, это и есть окончание преступления. Несмотря на то, что такое решение еще не вступило в силу, преступление все равно совершено. Субъекты — судьи, арбитражные или присяжные заседатели. Вердикт коллегии заседателей не является итоговым актом, на его основе выносится приговор, завершающий производство дела. Это не выступает основанием для исключения заседателей из числа субъектов. Субъективная сторона — прямой умысел.
Вынесение решения из-за неполноты исследования доказательств от сторон, неправильной их оценки или ошибочного толкования закона при квалификации деяния не влечет ответственности по 305 статье, даже несмотря на результат незаконного осуждения невиновного или оправдания преступника. Цели и мотивы не влияют на квалификацию. Квалифицирующие обстоятельства — незаконное осуждение с приговором в виде лишения свободы, прочих тяжких последствий тяжелое заболевание, суицид, материальные убытки. Ответственность по 2-й части наступает, когда субъект не желает наступления последствий, допускает их или относится безразлично. Что показывает судебная практика по данной статье? Статья применяется редко, так как судьи стараются выполнять свои обязанности в соответствии с законом, выносят правосудные решения. Примеры дел: Гражданин В. Он был намерен посадить одного из преступников за решетку на 20 лет, так как все доказательства указывали на его виновность и жестокость совершения убийства. Перед заседанием его удалось подкупить, поэтому он оправдал убийцу и дал ему всего 5 лет условного лишения свободы.
Это возмутило общественность, дело было пересмотрено, вскрылся факт дачи В.
Преступление считается оконченным с момента вынесения приговора, решения или иного судебного акта и его подписания судьями судьей. Вступление такого акта в законную силу, тем более его исполнение, значения для квалификации не имеют Субъективная сторона преступления предполагает только прямой умысел, так как закон указывает на заведомую неправосудность судебных актов. Субъектом преступления могут быть только судьи. К их числу относятся судьи всех звеньев судебной системы страны кроме Конституционного Суда РФ, конституционных и уставных судов субъектов РФ , председатели судов, их заместители, а также присяжные и арбитражные заседатели, участвовавшие в составлении и подписании судебного акта.
Для квалификации не имеет значения ни вид лишения свободы на определенный срок или пожизненно , ни его срок. Достаточно самого факта необоснованного назначения наказания в виде лишения свободы заведомо незаконным приговором суда. Тяжкими последствиями могут быть: самоубийство незаконно осужденного; тяжелое, в том числе психическое, заболевание; оправдание опасных преступников и т.
Ст.305 УК РФ и неправосудное решение
Предмет преступления - приговор, решение или иной судебный акт. Под приговором следует понимать решение о невиновности или виновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Решение - это постановление суда судьи первой инстанции, которым гражданско-правовой спор разрешается по существу. Иной судебный акт - понятие собирательное, охватывающее определения и постановления суда, вердикт коллегии присяжных заседателей. Определением признается всякое, помимо приговора, решение, вынесенное судом первой инстанции при производстве по уголовному делу; всякое решение суда второй инстанции; решение, принятое вышестоящим судом, кроме президиумов судов, при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Постановление - решение, принятое президиумами судов при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу; всякое решение кроме приговора и решения по гражданскому делу , принятое судьей единолично. Вердиктом именуется решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого. Объективную сторону образует вынесение неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Вынесение указанных процессуальных актов представляет собой постановление их судьями или судьей единолично.
Преступление имеет место тогда, когда приговор, решение, определение или постановление являются неправосудными.
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа следует отграничивать от преступления, предусмотренного в ст. Разграничение данных преступлений можно провести по объекту преступления. Дополнительный объект в ст. Рассматриваемые преступления отличаются друг от друга и по категории потерпевших. Кроме работников правоохранительных органов, в него включаются и иные должностные лица представители власти. Разграничение можно провести и по характеру деятельности. По признакам объективной стороны преступления они отличаются тем, что ст. Факт причинения конкретного вреда при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа заставляет задуматься над вопросом о возможности совокупности преступлений, предусмотренных ст. При решении этого вопроса следует исходить из субъективной направленности посягательства.
Деяние было направлено на лишение сотрудника правоохранительного органа жизни, следовательно, не доведение его до успешного итога не снимает с лица, виновного в совершении посягательства, ответственности за вину в преступлении, предусмотренном ст. Вот если бы злоумышленник намеревался сознательно причинить сотруднику правоохранительного органа вред определённой тяжести, тогда деяние следует квалифицировать по фактически содеянному, которое в данном случае охватывается диспозицией ст. Этот вывод подтверждается и судебной практикой, исследование которой показало, что при установлении в ходе судебного следствия степени вины подсудимого, совершившего посягательство, прежде всего выясняется наличие прямого умысла на убийство или покушение на убийство. Из материалов дела видно, что Т. Однако В. Обосновывая обвинение Т. Между тем осужденный Т. Президиум Верховного Суда РФ согласился с доводами протеста о том, что поскольку вид угрозы в законе не конкретизирован, то это может быть как угроза нанесения побоев, так и угроза убийством, а равно угроза неопределенного характера, что и имело место в данном конкретном случае. При таких обстоятельствах действия Т. Например, у подсудимого отсутствовал умысел на совершение конкретных действий, хотя в описательной части приговора суд установил, что 3.
Таким образом, вывод суда о направленности умысла виновного противоречив, в то время как субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. По уголовному делу, рассмотренному Верховным судом РД 24 мая 2000 г. Он был признан виновным в том, что следовал в нетрезвом состоянии на автомашине и нарушил правила дорожного движения. Сотрудник не смог удержаться на ногах и упал.
Субъект преступления специальный — мировой судья или федеральный судья любой инстанции кроме судей Конституционного Суда РФ. Под тяжкими последствиями следует понимать вынесение приговора к смертной казни, осуждение невиновного человека, самоубийство, тяжелая болезнь неправосудно осужденного, незаконное освобождение опасного преступника, тяжелое материальное положение многодетной семьи, и т. Не могут быть квалифицированы по рассматриваемой статье действия судьи судей , если неправосудные приговор, решение, определение, постановление вынесены в результате допущенной ошибки при оценке собранных по делу доказательств, что повлияло на выводы о виновности подсудимого, квалификацию его действий бездействия и определение наказания, на решение об удовлетворении иска либо отказе в нем и т. Уголовная ответственность за заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод. Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод ст.
Объект преступления — нормальная деятельность правоохранительных органов суда, прокуратуры, следствия и дознания. Дополнительный объект — интересы личности. Объективная сторона преступления состоит в заведомо ложном показании свидетеля, потерпевшего либо заключении или показании эксперта, показании специалиста, а также заведомо неправильном переводе в суде, либо при производстве предварительного расследования. Общественная опасность этих деяний заключается в том, что они препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение органы дознания, предварительного следствия и суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению незаконных и необоснованных приговоров и решений. Заведомая ложность показаний свидетеля и потерпевшего может выражаться не только в умышленном искажении фактических данных, но и в их отрицании.
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта Статья 305.
Тема: Уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия
Метельский Новосибирский государственный университет экономики и управления, г. Новосибирск, Россия Введение. Публикация посвящена составу преступления, предусмотренному в ст. Раскрываются особенности объективной и субъективной сторон, квалифицирующие признаки состава преступления, обозначены некоторые проблемы, возникающие в правоприменительной практике. Авторами поставлена цель, проанализировав конструктивные признаки состава преступления, осветить основные вопросы, связанные с действием этой нормы. Используются формально-юридический анализ норм действующего уголовного законодательства и теоретические положения по проблемам, непосредственно связанным с применением данной нормы. Общественная опасность преступного деяния, подрывающего сами основы правосудия, очевидна, в связи с чем оно выделяется как самостоятельное преступление всеми российскими Уголовными кодексами, начиная с 1922 г. Действующий уголовно-правовой запрет отличается значительной сложностью, обусловленной как бланкетным характером диспозиции самой нормы, так и наличием разночтений в понимании закреплённых в ней признаков.
Реализация уголовной ответственности за данное преступление предполагает установление не только обстоятельств, непосредственно относящихся к составу преступления, лежащих в уголовно-правовом поле. В обязательном порядке процессуальному пересмотру должен быть подвергнут и признан неправосудным предмет посягательства - судебный акт, после чего, при условии согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, собственно говоря, и «запускается» механизм уголовного преследования. То есть необходима поистине «многоходовая» комбинация действий, осуществляемых в несколько этапов, а сама проблема в определённой степени становится междисциплинарной, выходя за рамки только уголовного права. Ключевые слова: правосудие как объект уголовно-правовой охраны; заведомо неправосудные приговор, решение или иной судебный акт; прямой и специальный умысел; судья как специальный субъект преступления; иные тяжкие последствия. Введение Статья 305 Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК РФ предусматривает один из наиболее специфических составов главы о преступлениях против правосудия, обращённый против предельно узкого круга должностных лиц - судей, когда они сознательно преступают закон, которому как раз и призваны служить. Нередко можно встретить суждения о неэффективности нормы, вследствие чего вопрос об уголовной ответственности судей за это деяние перешёл в разряд «внутрикорпоративного дела»1; и вообще это «мертвая» норма2. Методология Методология исследования основана на анализе уголовного законодательства и теоретических положений по проблемам применения ст.
Основной непосредственный и дополнительный объект Основной непосредственный объект данного преступления представляет собой общественные отношения в сфере отправления правосудия, обеспечивающие нормальную деятельность суда, авторитет судебной власти. Дополнительный объект - права и законные интересы граждан и организаций, охраняемые законом интересы общества и государства, которые затрагиваются неправосудным судебным актом [1, с. При описании предмета преступления перечисляются процессуальные категории, содержание которых приведено, в частности, в п. К предмету относимы только судебные акты, разрешающие дело по существу; иные «вспомогательные» процессуальные документы суда таковым не признаются [7, с. Так, В. Кудрявцев, справедливо отмечая, что применительно к уголовному судопроизводству под действие ст. В любом случае, «итоговыми судебными решениями» не могут быть признаны так называемые выписки из приговоров, которые имеют чисто утилитарное назначение - подтвердить факт оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу после провозглашения приговора и до предоставления заверенной копии его полного текста.
Поэтому встречающиеся в них несоответствия обычно расцениваются не более, чем техническая ошибка. Судебная практика по ст. Основаниями признания акта суда неправосудным может стать осуждение невиновного, оправдание виновного при доказанности его вины, заведомо неправильная квалификации деяния и необоснованный отказ в иске или его удовлетворение по гражданскому делу см. Само по себе вынесение неправосудного судебного акта наносит ущерб правосудию как правоохраняемому благу, уместнее всё же считать, что основной состав ч. Таким образом, последствия, за исключением ущерба правосудию, остаются за рамками состава преступления, и, только когда они расцениваются как тяжкие, становятся конструктивным признаком уже квалифицированного состава. Объективная сторона выполняется в момент подписания судьёй неправосудного судебного акта [10; 11, с. С введением аудиопротоколирования судебного заседания8 «виртуальное» рассмотрение дел, конечно, затруднилось, но даже это полностью не снимает проблему, как впрочем, и расширение возможностей оперативных служб.
Как отмечает В. Борков, объективная сторона посягательства заключается в незаконном использовании служебных полномочий по осуществлению правосудия, что выступает одним из оснований рассматривать данный состав как специальный по отношению к злоупотреблению должностными полномочиями [13, с. Так же автор обращает внимание на явное несоответствие в санкциях, поскольку деяние, предусмотренное ч. Преступные действия, квалифицированные по ст. Судебные акты выносились без материалов дела9; проведения судебного заседания, судебного следствия, в отсутствие кого-либо из сторон, без прений и предоставления последнего слова, исследования доказательств в рамках состязательного процесса; соблюдения правил подсудности, извещения сторон и заинтересованных лиц или с извещением их «задним числом», что нередко оказывалось средством беспрепятственного нарушения уже материальных норм права, когда решения выносились вне судебного заседания, без участия и даже ведома сторон, но по существу дела10. Такой «процесс» весьма похож на сюжет из «лихих девяностых», когда вместо проведения судебного разбирательства по поступившему уголовному делу о грабеже судья пригласил подсудимого в свой кабинет и объявил, что тот признан виновным с назначением условной меры наказания [14, с. Конеч -но, всё вышеописанное делалось с расчётом на то, что об этом никто не узнает, хотя в ряде случаев виновным всё-таки приходилось пользоваться помощью секретарей суда, не осведомлённых об их намерениях, в частности, для оформления регистрации неправосудных решений в канцелярии суда.
Практиковался также приём материалов, на основании которых выносились неправосудные судебные акты от неустановленных лиц и даже допуск лиц, назвавшихся чужими именами, в судебные заседания для обоснования заявляемых требований11. Статья 305 УК РФ применима только к актам, относимым к делам, действительно поступавшим в производство суда, и, когда фабрикуется некое квазирешение, пусть и наделённое такими внешними атрибутами, как подлинные печати, сканы или даже оригиналы подписей судей, но само дело по этому факту в суде не находилось, нужна иная квалификация. Относительно субъективной стороны преступления определяющее значение имеет установление прямого умысла в отношении деяния. Таким образом, для привлечения к уголовной ответственности требуется удо -стовериться, что судебный акт должен быть заведомо неправильным для судьи [15, с.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1. Вынесение судьей судьями заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
При рассмотрении преступлений, совершенных по статье 305 УК РФ , обычно не берутся во внимание промежуточные акты.
Дело в том, что они не оказывают существенного влияния на права и свободы подсудимого. Поэтому уголовная ответственность наступит лишь в том случае, если судья вынес заведомо неправосудное окончательное решение. Тем не менее, промежуточные определения могут расцениваться в качестве подготовки к совершению преступления. Неправомерный судебный акт может иметь как отрицательное, так и положительное влияние на дальнейшую судьбу подсудимого. Однако ответственность наступает вне зависимости от того, вынес судья обвинительный или оправдательный приговор. В данном случае важен сам факт нарушения нормального хода судебного процесса. Объект и объективная сторона преступления Данное преступление посягает на принципы правосудия и затрагивает права и свободы подсудимого, в отношении которого был вынесен неправомерный вердикт.
Определяя приговор, судья должен руководствоваться нормами гражданского, уголовного или арбитражного законодательства. При этом он обязан всесторонне изучить обстоятельства дела, вынеся мотивированное и обоснованное решение. В том случае, если оглашенный приговор оказался неправомерным, не соответствующим требованиям законодательства, виновник привлекается к уголовной ответственности. Состав преступления является формальным — оно окончено в момент принятия акта. Последствия вынесения неправомерного решения могут отразиться на строгости приговора. Так, в отношении судьи будет избрана более жесткая мера пресечения, если в результате его действий был нанесен серьезный ущерб подсудимому. Речь идет о таких негативных последствиях: причинение тяжкого вреда физическому или психическому здоровью; самоубийство подсудимого; потеря имущества и т.
Соответственно, указанные элементы касаются личности виновного человека, а не пострадавшего, и необходимы для установления вины. Рассматриваемое преступление предполагает установление специального субъекта. Вынести незаконное решение может только суд, арбитражные и присяжные заседатели. Вторая элемент — субъективная сторона, представляющая собой психическое отношения человека к тому, что он совершает, то есть вину. Она существует в двух формах: Умысел. Он может быть прямым или косвенным, но всегда предполагает, что лицо осознаёт характер своих действий, руководит ими и понимает, какие последствия в итоге наступят.
Кроме того, важным фактором считается желание наступления преступного результата и стремление к нему. Здесь предполагается легкомыслие и небрежность. В первом случае лицо понимает характер своих действий, но без достаточных на то оснований думает, что негативные последствия не наступят, а во втором вовсе не предвидит их, хотя должно было и могло. По рассматриваемой статье предусматривается исключительно прямой умысел.
Защита документов
| Явные признаки ст. 305 УК РФ | По праву. Марк Болдырев | Дзен | Комментарий к статье 305 УК РФ. 1. Основным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие решение судом стоящих перед ним задач достижения целей правосудия. |
| Комментарий к статье 305 УК РФ | Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 305 УК РФ наступает в случае вынесения судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. |
| Вынесение заведомо неправосудных приговор, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ) | Уголовно-правовые нормы о преступлениях против правосудия содержатся в гл. 31 «Преступления против правосудия» УК РФ. |
| Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта | С субъективной стороны все преступления этой группы совершаются умышленно, подавляющее большинство преступлений совершаются исключительно с прямым умыслом, это преступления, предусмотренные такими статьями как, например 295, 299, 300 УК РФ и т.д. |
| Вынесение заведомо неправосудного решения: статья 305 и 314 УК РФ, ответственность | Статья 305 УК РФ с комментариями и изменениями. Последняя действующая редакция. |
Позиции Пленума ВС РФ по уголовным делам о преступлениях против правосудия
| Служебные и должностные преступления против правосудия | 23 ответa от юристов на вопрос «Какие последствия может нести судья за умышленные преступления по статье 305 УК РФ?». |
| 305 ук рф | Волжск-Сити | Главная › Кодексы › Уголовный кодекс РФ › Статья 305. Уголовного кодекса РФ. |
| Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК). | Статья 305 УК РФ с комментариями 2024. Действующая редакция Уголовного кодекса РФ. |
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора решения или иного судебного акта 2024
мёртвая не действующая статья. Она внесена в УК для "выпуска пара" у недовольных и для создания видимости того, что эти ребята за что-то отвечают, как и все остальн. Статья 305. Уголовный кодекс Российской Федерации представлена на сайте в актуальной редакции с последними изменениями на сегодняшний день. Уголовно-правовые нормы о преступлениях против правосудия содержатся в гл. 31 «Преступления против правосудия» УК РФ. Статья 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Вынесение заведомо неправосудного решения ст 305 ук рф как это установить
Основным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие решение судом стоящих перед ним задач достижения целей правосудия. В качестве дополнительного объекта выступают права, свободы и законные интересы стороны в судебном процессе или иного лица, чьи права и интересы затрагиваются соответствующим судебным актом. С объективной стороны данное преступление заключается в вынесении, то есть принятии, оформлении в том числе подписании и, если это предусмотрено законом, провозглашении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Понятие «судебный акт» используется в комментируемой статье в качестве родового, обозначающего судебные документы, принимаемые на любой стадии конституционного, гражданского, административного, арбитражного или уголовного судопроизводства как единолично судьей, так и коллегиальным составом суда. Это могут быть акты, принимаемые как по существу дела в конституционном судопроизводстве это постановление или заключение, в гражданском, арбитражном процессе — решение, в уголовном процессе — приговор , так и по результатам проверки их законности и обоснованности либо по иным возникающим в ходе производства по делу вопросам о мере пресечения, о мере обеспечения гражданского иска, о взыскании судебных издержек. Форма, в которую облекается тот или иной судебный акт, различается в зависимости от вида судопроизводства, содержания решаемого вопроса, стадии процесса, состава суда.
Помимо названных приговора и решения это могут быть постановление, определение, частное постановление определение , приказ.
То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, — Статья 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Статья 317 УК РФ также конкурирует со ст. В данном случае возникает конкуренция специальных норм, поскольку все три указанные статьи выделены из общей нормы - п. Объективная сторона всех трех преступлений сформулирована как посягательство на жизнь. Различаются они по категории потерпевших и по характеру охраняемой деятельности. Решить, по какой статье надо квалифицировать преступление по ст. Посягательство на их жизнь государственного или общественного деятеля предпринимается в связи с их государственной или политической деятельностью. Однако в ст. Причем следователи и работники органов дознания могут выполнять функции, указанные как в ст. В этом случае следует выяснять, в связи с чем было совершено посягательство: если оно связано с деятельностью по пресечению преступного акта, то вменяется ст. Если это связано с производством дознания по уголовному делу при составлении протоколов, производстве обыска, выемке, составлении иных процессуальных актов -налицо ст. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких, совершенное в связи с исполнением обязанностей по предварительному расследованию преступлений либо другой правоприменительной деятельности, следует квалифицировать по ст. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа следует отграничивать от преступления, предусмотренного в ст. Разграничение данных преступлений можно провести по объекту преступления. Дополнительный объект в ст. Рассматриваемые преступления отличаются друг от друга и по категории потерпевших. Кроме работников правоохранительных органов, в него включаются и иные должностные лица представители власти. Разграничение можно провести и по характеру деятельности. По признакам объективной стороны преступления они отличаются тем, что ст. Факт причинения конкретного вреда при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа заставляет задуматься над вопросом о возможности совокупности преступлений, предусмотренных ст. При решении этого вопроса следует исходить из субъективной направленности посягательства. Деяние было направлено на лишение сотрудника правоохранительного органа жизни, следовательно, не доведение его до успешного итога не снимает с лица, виновного в совершении посягательства, ответственности за вину в преступлении, предусмотренном ст. Вот если бы злоумышленник намеревался сознательно причинить сотруднику правоохранительного органа вред определённой тяжести, тогда деяние следует квалифицировать по фактически содеянному, которое в данном случае охватывается диспозицией ст. Этот вывод подтверждается и судебной практикой, исследование которой показало, что при установлении в ходе судебного следствия степени вины подсудимого, совершившего посягательство, прежде всего выясняется наличие прямого умысла на убийство или покушение на убийство.
По данной статье могут привлекаться к ответственности и представители средств массовой информации, если они нарушат подписку о неразглашении соответствующих данных. Следователь вправе запретить в интересах следствия разглашение также иных данных, которые журналист может получить не от следователя например, в результате беседы с очевидцами, свидетелями, иными лицами. Если должностные лица органов следствия или дознания разглашают данные, известные им по службе, они могут быть привлечены к ответственности за должностное преступление. Разглашаемые данные могут касаться показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, результатов обысков, осмотров места происшествия, заключений экспертов и т. Это могут быть как данные, касающиеся других лиц, так и исходящие от самого виновного. Например, эксперт не вправе разглашать данные проведенной им экспертизы, свидетель — сведения о своих показаниях и т. Состав преступления будет оконченным в момент, когда соответствующие данные стали известны хотя бы одному лицу, независимо от того, использовало ли и вообще могло ли это лицо использовать сообщенные ему данные во вред следствию. Субъект преступления — специальный: лицо, достигшее возраста 16 лет и надлежащим образом предупрежденное о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. О наложении ареста или составлении описи имущества выносится постановление следователя либо определение суда. Дополнительный объект преступления — отношения собственности. Предметом преступления является имущество, подвергнутое описи или аресту. Растрата — это израсходование имущества лицом, которому оно было вверено для сохранности. Отчуждение является разновидностью растраты, состоящей в передаче имущества третьим лицам. Сокрытие представляет собой утаивание имущества, затрудняющее его изъятие. Незаконная передача имущества — это любой переход имущества к третьим лицам, совершенный без согласия органов предварительного расследования или суда. Под осуществлением банковских операций с денежными средствами понимаются любые действия, связанные с движением денежных сумм, предусмотренные законодательством. Преступление имеет формально-материальный состав, считается оконченным при наступлении вредных последствий в виде имущественного ущерба. Отчуждение, сокрытие, передача указанного имущества, а также осуществление банковских операций с денежными средствами сконструированы как деяние с формальным составом и окончены при их совершении независимо от наступления ущерба. Субъект преступления — специальный: лица, достигшие 16 лет, которым имущество было вверено под расписку, либо служащие кредитной организации, осуществляющие банковские операции с денежными средствами. Предметом преступления является имущество, на которое распространяется специальная конфискация, предусмотренная уголовно-процессуальным законом. Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства. Сокрытие есть утаивание имущества, присвоение — незаконное обособление и обращение имущества в свою пользу или пользу третьих лиц. Иное уклонение может состоять в любых действиях, направленных на воспрепятствование изъятию имущества. Преступление имеет формально-материальный состав. Преступление считается оконченным с момента сокрытия имущества, подлежащего конфискации, или иного уклонения от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о такой конфискации. Субъектом преступления могут быть лица, достигшие возраста 16 лет, которым имущество, подлежащее изъятию, было введено для хранения под расписку. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи ст. Общественная опасность данного преступления состоит в том, что оно препятствует исполнению приговора или меры процессуального принуждения, подрывает авторитет органов уголовно-исполнительной системы и предварительного расследования. Объективная сторона состоит в побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. К местам лишения свободы относятся арестные дома, исправительные учреждения исправительные колонии общего, строгого и особого режима, колонии-поселения, воспитательные колонии общего и усиленного режима, тюрьмы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, а также места содержания арестованных военнослужащих — гауптвахты. К местам предварительного заключения относятся следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности, а также изоляторы временного содержания МВД Российской Федерации и изоляторы временного содержания Пограничных войск Российской Федерации. К местам пребывания под стражей относятся различные транспортные средства, используемые для этапирования подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, заключенных в порядке меры пресечения под стражу, в суд, в камеру следователя, прокурора или лица, производящего дознание, а также осужденных, направляемых к месту отбывания наказания. Побегом из-под стражи является уход из-под конвоя в зале судебного заседания, при производстве различных следственных действий, например, следственного эксперимента, выезда на место совершения преступления. Лицо считается взятым под стражу с момента объявления ему постановления уполномоченного на то органа об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу; оглашения приговора суда, в резолютивной части которого принимается решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу [44]. Побег из мест лишения свободы, предварительного заключения и из-под стражи — длящееся преступление. Оно заканчивается задержанием виновного или явкой его с повинной. Признание побега длящимся преступлением влияет на исчисление срока давности [45] , а также на применение амнистии. Срок давности в момент побега прерывается и возобновляется только после задержания бежавшего или его явки с повинной. Амнистия к таким лицам может быть применена если она распространяется на данное лицо лишь в том случае, если он был задержан или явился с повинной до издания постановления об амнистии. Ответственность за побег наступает только при наличии прямого умысла, выражающегося в желании уклониться от отбывания наказания или от пребывания под стражей. Важным элементом умысла при побеге является его цель, которая позволяет отграничивать уголовно наказуемое деяние от дисциплинарного проступка, выразившегося в самовольном оставлении места лишения свободы. Это имеет значение при рассмотрении дел о побегах осужденных, которым предоставлено право передвижения без конвоя и сопровождения. Субъектами побега могут быть только лица, достигшие 16 лет и отбывающие наказание в виде ареста в том числе военнослужащие, осужденные к наказанию в виде ареста , осужденные к лишению свободы на определенный срок, к пожизненному лишению свободы и к смертной казни, а также заключенные под стражу в порядке меры пресечения или находящиеся под стражей. Не могут быть субъектами данного преступления лица, подвергнутые аресту в качестве меры административного взыскания, водворенные в изолятор временного содержания в порядке административного задержания. Субъектом побега не может быть лицо, незаконно осужденное к лишению свободы, а также лицо, в отношении которого незаконно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Если незаконность его содержания под стражей выяснилась после осуждения за побег, дело подлежит пересмотру и прекращению по вновь открывшимся обстоятельствам. Квалифицированный вид преступления — побег, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Такой выезд предоставляется по ряду оснований: 1. Право на такой выезд осужденные получают независимо от наличия родственников; 4. Осужденному может быть разрешен длительный выезд на время ежегодно оплачиваемого отпуска. Неработающим осужденным мужчинам старше 60 лет, женщинам старше 55 лет, инвалидам первой или второй группы, а также осужденным, не обеспеченным работой по не зависящим от них причинам длительный выезд предоставляется на срок, равный времени ежегодно оплачиваемого отпуска. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, затрудняющих обратный выезд осужденного в установленный срок, по постановлению начальника органа внутренних дел по месту пребывания осужденного срок возвращения в исправительное учреждение может быть продлен до пяти суток с обязательным срочным уведомлением об этом администрации исправительного учреждения. При заболевании осужденного во время выезда и необходимости его госпитализации осужденный или его родственники должны срочно известить об этом администрацию исправительного учреждения и орган внутренних дел по месту пребывания осужденного. Заболевший осужденный госпитализируется в ближайшее лечебное учреждение уголовно-исполнительной системы или в лечебное учреждение органов здравоохранения. После окончания лечения осужденный возвращается на место отбывания наказания. Разрешение на выезд за пределы исправительного учреждения дается начальником этого учреждения с учетом характера и тяжести совершенного преступления, отбытого срока, личности и поведения осужденного. Поэтому выезд разрешается лишь положительно характеризующимся осужденным, если у администрации исправительного учреждения есть уверенность, что осужденный вовремя вернется и не совершит во время выезда нового преступления. Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы имеет место, если осужденный не возвращается к установленному сроку в исправительную колонию без уважительных причин. В случае несвоевременного возвращения осужденного его действия рассматриваются как дисциплинарный проступок. Если возвращению осужденного в установленный срок препятствовали объективные обстоятельства, не зависящие от его воли, ответственность как уголовная, так и дисциплинарная не может иметь места. Уклонение от отбывания наказания может быть совершено только с прямым умыслом и преследует цель уклониться от возвращения к месту отбывания наказания. Субъектом данного преступления являются осужденные, содержащиеся в исправительных колониях общего и строгого режимов, колониях-поселениях обоих видов, воспитательных колониях по достижении 16 лет , а также в следственных изоляторах и тюрьмах, если они были оставлены там с их согласия для работы по хозяйственному обслуживанию. Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы — преступление длящееся, оно начинается с момента неявки осужденного в установленный срок в исправительную колонию. Неявка осужденного в орган внутренних дел по месту краткосрочного пребывания для регистрации в день убытия при своевременном возвращении к месту отбывания наказания не может рассматриваться как уголовно наказуемое деяние. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта ст. Они подлежат исполнению на всей территории РФ. Ответственность за неисполнение перечисленных решений распространяется на все категории судебных актов как по уголовным, так и по гражданским и административным делам. Ответственность по ст. Злостное неисполнение — это неисполнение, продолжающее после письменного предупреждения суда, совершается как правило путем бездействия. Такое преступление является длящимся. Субъектами данного преступления являются: представитель власти государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование ст. Потерпевшими могут быть судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а также прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность. Объективная сторона представляет посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие. Посягательство означает убийство или покушение на убийство указанных в статье лиц. Преступление имеет усеченный состав. Посягательство должно быть связано с судебным разбирательством, предварительным расследованием либо исполнением судебных актов. Цель — воспрепятствование законной деятельности лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Мотив — месть за такую деятельность. В интересах правосудия соответствующими правоохранительными органами принимаются необходимые меры безопасности, применяемые в отношении не только судьи, присяжных заседателей, но и других лиц, указанных в диспозиции ч. К числу указанных мер безопасности относятся, в частности, предоставление охраны, выдача оружия или специальных средств, наложение запрета на выдачу данных о личности защищаемых из соответствующих информационных центров, изменение места жительства и т. Объективная сторона данного преступления выражается в разглашении сведений о мерах безопасности, примененных в отношении названных в законе лиц. Преступление считается оконченным с момента разглашения указанных сведений, то есть со времени, когда они стали известны хотя бы одному постороннему лицу. Квалифицирующим признаком данного преступления является наступление тяжких последствий ч. Решение вопроса о степени тяжести наступивших последствий зависит от конкретных обстоятельств дела. Состав преступления формальный. С субъективной стороны преступление может совершаться как с прямым умыслом, так и с преступной небрежностью. Субъектом рассматриваемого деяния может быть только лицо, которому сведения о принятых мерах безопасности были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью в частности, сотрудники соответствующих правоохранительных органов. Заведомо ложный донос ст. Часто это делается в ущерб расследованию действительных преступлений, чем наносится еще больший вред правосудию. Помимо этого, ложный донос может затрагивать интересы потерпевших и свидетелей, которые будут тратить время на дачу показаний органам расследования, участие в следственных действиях, не говоря уже о тех случаях, когда невиновные в результате ложных доносов привлекались к ответственности, брались под стражу и даже осуждались. Поэтому основным объектом ложного доноса являются интересы правосудия, дополнительным — права и законные интересы граждан. Объективная сторона состоит в умышленно искаженной, неправильной информации как о совершенном преступлении в том числе о приготовлении или покушении на преступление , так и о лицах, его совершивших. Это может быть сообщение о преступлении без указания на конкретное лицо, но касающееся конкретного преступления. Сообщение может быть сделано в любой форме: устно, письменно, через других лиц. Оно может быть подписанным или анонимным. Субъективная сторона — прямой умысел [51]. Лицо сознает, что направляемые им сведения являются заведомо ложными; добросовестное заблуждение исключает ответственность. Субъектом преступления является частное лицо. Должностные лица за такого рода действия несут ответственность как за злоупотребление должностными полномочиями [52]. Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента, когда содержащиеся в нем сведения стали известны органу дознания, следователю, прокурору или суду. Наступление последствий — возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного — необязательно, хотя и учитывается при назначении наказания. Квалифицированным состав преступления будет, если ложный донос связан с обвинением конкретного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при искусственном создании доказательств обвинения. Отличие данного преступления от фальсификации доказательств по уголовному делу [53] в субъекте. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод ст. Такое же значение имеет и правильный перевод документов либо устной речи на стадии предварительного и судебного следствия. Основным объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия. В ряде случаев от преступления страдает и дополнительный объект: права и законные интересы граждан-участников процесса: обвиняемых, потерпевших, сторон по гражданскому делу. Заведомо ложными являются показания свидетеля или потерпевшего, умышленно искажающие существенные обстоятельства, имеющие значение для установления истины по делу при проведении дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства по уголовному или гражданскому делу. Ложными являются показания, в которых сообщается о фактах, которые на самом деле не имели места, или искажается их смысл либо отрицаются или не сообщаются имевшие место факты. Умышленное умолчание об обстоятельствах, имеющих значение для дела, со стороны свидетеля или потерпевшего может служить основанием для привлечения их к ответственности по ст. Ложность заключения эксперта состоит в заведомо неправильном изложении выявленных при проведении экспертизы фактов, неотражении их в заключении, заведомо неправильном объяснении, противоречащем установленным экспертизой фактическим обстоятельствам.